Jeg er imponert. Dette var en knallbra artikkel. Du oppsummerer Sunsteins teorier på en fin og oversiktelig måte, du har knyttet alt opp mot pensum. Under lesningen begynte jeg å lure på om dette bare var en oppramsing av hva Sunstein har skrevet. Men min bekymring viste seg å være ubegrunnet. Du flesker sannelig til med egne tanker og kommentarer (velformulerte og fornuftige sådan) som en stor finale.
Eneste jeg vil rette kritikk mot er at det var utrolig ubehagelig å lese denne bloggen med designet du har valgt.
Dette er ein veldig god artikkel, og eg syns det er flott at du har unngått å ramse opp Sunnstein’s kapittel om deliberasjon frå A til Å. Når det er sagt saknar eg eit djupare dykk i kvifor ei anvendig av internett og prediksjonsmarknader kan forbetre prosessane innanfor offentleg beslutningstaking.
Du skriv at: “På denne måten vil ein kunne distribuere og samle inn den kunnskapen folket som heilheit innehar, og bruke dette til å kome nærmare ideala for deliberativ og demokratisk beslutningstaking.” Korleis kan internett omgå dei fire store feila ved deliberasjon, og om ikkje, kvar vil det feile?
Vidare skriv du at (om feila ved deliberasjon): “Desse feila, utdjupar Sunstein, har sine opphav både i eigenskapar ved situasjonen og eigenskapar ved menneske” Eigenskapar ved menneske vil nok ikkje forandra seg sjølv om diskusjonen foregår på nett, men korleis fører denne situasjonsendringa til eit betre demokrati?
Dette innlegget er posta den februar 20, 2007 klokka 2:20 pm og er lagra under Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.Du kan leggje att svar, eller tilbakesporing frå sida di.
Kjære Grevling!
Jeg er imponert. Dette var en knallbra artikkel. Du oppsummerer Sunsteins teorier på en fin og oversiktelig måte, du har knyttet alt opp mot pensum. Under lesningen begynte jeg å lure på om dette bare var en oppramsing av hva Sunstein har skrevet. Men min bekymring viste seg å være ubegrunnet. Du flesker sannelig til med egne tanker og kommentarer (velformulerte og fornuftige sådan) som en stor finale.
Eneste jeg vil rette kritikk mot er at det var utrolig ubehagelig å lese denne bloggen med designet du har valgt.
Fred og hugleik!
Jan Ingar
Hi asl?
Dette er ein veldig god artikkel, og eg syns det er flott at du har unngått å ramse opp Sunnstein’s kapittel om deliberasjon frå A til Å. Når det er sagt saknar eg eit djupare dykk i kvifor ei anvendig av internett og prediksjonsmarknader kan forbetre prosessane innanfor offentleg beslutningstaking.
Du skriv at: “På denne måten vil ein kunne distribuere og samle inn den kunnskapen folket som heilheit innehar, og bruke dette til å kome nærmare ideala for deliberativ og demokratisk beslutningstaking.” Korleis kan internett omgå dei fire store feila ved deliberasjon, og om ikkje, kvar vil det feile?
Vidare skriv du at (om feila ved deliberasjon): “Desse feila, utdjupar Sunstein, har sine opphav både i eigenskapar ved situasjonen og eigenskapar ved menneske” Eigenskapar ved menneske vil nok ikkje forandra seg sjølv om diskusjonen foregår på nett, men korleis fører denne situasjonsendringa til eit betre demokrati?
Du er flink!
Hugz & Kizzez
Stian
Hei!
Dette er en veldig bra artikkel Grevling! Du anvender pensum på en god måte og er reflektert i tillegg! Flotters:)
Hilsen Tuva